法官如何裁判（第2版）_朱兰春_9787521618457_浙江大涵文化创意股份有限公司

对于人民法院的案例，目前通行的研究，无论是实务取向的案例汇编，还是理论层面的法律关系分析法、请求权基础体系法，均对应的是个案研究。本书则放眼人民法院30余年来的民事审判案例，开创性地以大数据的方法，在归纳裁判要旨的基础上，洞察和把握更为深刻的裁判思维。

本书根据新实施的《民法典》以及司法解释修订，并将人民院相关案例更新到2020年。本书作者长期思索和反复推敲，将主体、行为、权利和责任四元结构确认为对案例分析的方法论表达，即针对具体的案件，分析的思维方式是：界定民事主体，判断法律行为，保障民事权利，划分民事责任。授人以渔而不只是授人以鱼，是本书长期以来的思考内容和这次改版的追求目标。

　　这是一个高度不确定的时代，每个人都在为寻求相对的确定性而努力。在某种意义上，民商事诉讼案件也是这个时代的缩影，因为诉讼的世界里，同样也充满了各种不确定性。司法界负责人曾公开承认，我们需要清醒地认识到，就目前我国的司法实践来说，我们的司法执法主体对规则的认识判断，对事实证据的认识判断，仍然具有极大的不确定性，而这主要基于他们法律意识的不一致。张军：《法官的自由裁量权与司法正义》，载《法律科学》2015年第4期。因此，包括法官、律师在内的所有法律人，其日常工作的实质，无非是在歧见纷呈的法律世界里，寻求各自相对的确定性，并力争做到法律意识的交叉、重叠和趋同，使相对性的同心圆扩张至化。

　　就法院系统而言，法律意识主要是指法官群体的审判思维，其物质载体就是裁判文书。对从事实务工作的法律人来说，长期、大量、深入研读裁判文书，应当成为一种学习习惯。经由一份份公开的裁判文书，我们有可能洞察到，裁判是有规律的，规律是可以认识的，认识规律是需要一定方法的。只是，真正领悟到这一点，需要我们用整个职业生涯为丈量尺度，在历史与现实、枝蔓与主干、个体与组织、功能与结构之间来回穿梭。法国年鉴学派历史学家费尔南·布罗代尔的长时段理论，同样适用于看似风马牛不相及的法学领域。

　　与司法实践的客观需要相比，总体来看，已面世的各类案例书籍，简单编排罗列有余，深刻总结提炼不足，对思维模式的探讨更是付之阙如。有明确方法论意识，能上升到理论层面有所概括，并有效反哺司法实务的研究专著，实属难得一见。如何在这方面真正有所突破，授人以渔而不只是授人以鱼，是我长期以来的思考内容和不自量力的追求目标。

　　因缘际会，在代理人民法院民商案件的同时，从事人民法院民商裁判文书的实证研究有年。从研究裁判文书到研究法官个体，从研究法官个体到研究法官群体，从研究法官群体到研究审判思维，从研究审判思维到研究审判规律，从研究审判规律到反思研究方法，一切都是顺理成章的逻辑必然。

　　作为粗糙思维的艰难结晶，本书版面市时，腰封上赫然印着十年磨一剑的醒目字样，事前我是不知道的，事后也有点惴惴不安。这是一个极少有人涉足的研究地带，缺乏足资借鉴的学术成果，时间并不是书稿质量的保证。读者是挑剔的，市场是无情的，多少书出版即是绝版。值得安慰的是，在未作任何宣传的情况下，本书出版后很快售罄，接着出现了高仿盗版本。不少人索书不得，干脆直接到中国知网，下载孕育本书的博士论文。45万字的晦涩文本，下载量超过2800次。2018年底，亚马逊网站又推出了定价不菲的电子版，以满足更多人的需要。一本很不成熟的法学实务书籍，在这么短的时间里，能收获这么多素不相识的认同，确实是我的莫大福分，曾经为之挥洒过的不堪岁月，终于沉淀为记忆中的金色年轮。

　　靡不有初，鲜克有终。几千年前老祖宗的告诫，令我如芒在背，不敢过分懈怠。此次全面修订，更是拿出十二分的力气，增写内容超过30万字，且并非简单地修修补补，而是对原有体系结构的续造与深化。推进过程之艰难，令我再次体验到了熟悉的焦虑、无奈的煎熬。虽竭尽全力，力求跟上审判形势的发展，但眼高手低，仍不满意手中永远的半成品，因为吃的草比预想得要多，挤的奶却比期冀得要少，真是书到用时方恨少，事非经过不知难。看来，这就是人的宿命，你必在额上流汗，以获你的面包。感谢命运，以这种方式再次警醒我，不管任何时候，只要想做点像样的事情，就不能不对自己狠一点。人确实是要有点精神的，知其不可为而为之，方能不顾地心的引力，拔着自己的头发飞翔。

　　生命的进击姿势，与内心的恬淡从容，经常是一枚硬币的两面。朱光潜先生尝言，慢慢走，欣赏啊。过了知天命之年，重温这句看似平常的软言慰喻，就像阳光洒满了心田。是啊，人生的路并不算长，一定要慢慢走，往前走，专心走。走着走着，花就开了。

你还可能感兴趣

我要评论