非传统安全蓝皮书：中国非传统安全研究报告（2018-2019）_余潇枫罗中枢魏志江谢贵平王卓著_9787520163767

本报告基于非传统安全威胁的紧迫性和危害性勾画了非传统安全威胁“谱系”，引介了中国学者在国际关系与非传统安全研究中的理论拓展，阐述了与“类安全”相契合的指导非传统安全治理的“和合主义”价值范式，并展示了我国在“多源/元性”、“外源性”、“双源性”、“内源性”四大非传统安全类型中的研究新进展。非传统安全着眼于生存与安全、发展与安全、文明与安全的统合。多学科综合、多部门合作、多行为体联动式的非传统安全治理必将构成未来全球治理的新景象。
本报告将逐年对中国非传统安全理论与实践问题进行科学、系统、有特色的剖析，定期向社会发布中国非传统安全相关领域现状与未来前景研判，旨在呈现非传统安全理论与实践经验的新成果，并对下年度非传统安全形势进行预估，为党政决策部门建言献策，为学术机构的相关研究提供参考，为国际社会了解中国提供非传统安全理论研究与非传统安全维护实践的新图景。

序一　安全研究也需要“互联互通”
王逸舟
王逸舟，博士，中国国际关系学会副会长，中国人民外交学会理事，北京大学“博雅特聘教授”、博士生导师，主要从事国际关系研究。

随着“一带一路”倡议的持续推进，在近期的中国，“互联互通”成了国家经济外交和对外宣传的热词。我觉得这是一件好事，因为它不仅向世界传递了中国新一代政治领导人继续推进对外开放的某种承诺，也在事实上让中国公众和知识分子有了衡量国家政治走向的一把量尺。尽管谁都懂得“说易做难”的道理，有批评甚至认为政府“说多做少”，我还是给予这种提法以较高评价，对其背后的战略考量有一定期待。在超级大国大搞单边主义、一再“退群”和自我孤立的大背景下，中国领导人及外交经贸部门的“互联互通”宣示，给了各国和国际社会更多信心，对于处在停滞期的经济全球化重振雄风有正面积极的推动作用。从另一个角度观察，若国内各种媒体成天“喊打喊杀”，各级干部总在“备战备荒”，中国普通百姓感受的尽是“斗争之气”，从上到下会自觉不自觉地收紧，原有的重大改革和发展议程可能被迫修改甚至放弃。处在新时代的当下中国，需要更多类似“互联互通”的想法、说法和“战法”。
回归到这本蓝皮书的主题，这里想说的一个建议是，包括非传统安全研究在内的中国的安全理论和安全思想探索，也应灵活运用“互联互通”的概念，进一步拓展我们的研究范围，深化各方面的交流沟通，让各种观点、各种方法、各种流派更好地互补互鉴。举例说，国家安全和国际安全的讨论一向“高大上”，在“接地气”、与寻常人家的日常生活更好地结合起来方面，就应该向擅长分析生态安全、环境安全、社区安全、族群安全等人的安全议题的非传统安全专家请教；而后者也应当多一些诸如宏观战略、外交博弈和国际谈判的知识与理解，从熟悉“高政治”和战场较量等事务的传统安全学派那里取经，使政府决策层愿意更多地吸纳广义安全、可持续安全思想及“安全文明学”等知识贡......

你还可能感兴趣

我要评论