区域知识资本测度及其对经济增长的影响研究_沈国琪著_9787521804812

　　《区域知识资本测度及其对经济增长的影响研究》内容主要包含：
　　对近年来国内外知识资本理论研究的发展路径以及新成果进行了综述。自从提出知识资本这一概念，学者研究的视角主要从两方面来进行，其一是知识资本的内涵和内容结构；其二从知识资本的量化和测度分析。但这两个视角研究的对象主要是微观经济主体。
　　《区域知识资本测度及其对经济增长的影响研究》在综合已有知识资本理论，并借鉴斯图尔特关于知识资本H-S-C模型的基础上进一步扩展，探索区域知识资本的结构组成，提出区域知识资本主要由内容因素和结构因素组成，前者包括人力资本和技术创新能力两个维度，后者则主要包括声誉资本、流程资本和制度资本三个维度。
　　在第一部分的理论基础上，对我国各省（区、市）区域知识资本的现状进行评价，并对各个维度之间的结构关系进行假设与检验。通过对区域知识资本的测度指标进一步细化，利用2008年度的统计数据，以及对统计数据进行主成分分析得出每个维度的定量值，并且利用这些定量值进一步测算各个省（区、市）的知识资本综合值；同时对我国31个省（区、市，不合台港澳地区）进行经济发展程度的聚类分析；对照分析不同省份在聚类分析中的归属及该省份知识资本综合值，发现区域知识资本的高低与经济发展程度有着显著的趋同性，知识资本综合值较高的省份，其经济发展水平明显要高出其他省份。接下来进一步利用统计数据所得出的综合值，通过结构方程模型检验各个维度之间的关系。研究结果表明，在结构因素对内容因素产生作用的假设中，声誉资本对人力资本的影响显著，但声誉资本对于技术创新并不显著；流程资本对技术创新的影响非常显著，对于人力资本却不显著；制度资本对于人力资本和技术创新的作用均为显著。在内容因素相互作用的假设中，人力资本与技术创新之间，前者对后者的解释作用非常显著，但技术创新对人力资本的影响并不显著。

　　改革开放以来，特别是进入20世纪90年代到现在，以人均GDP相对差距作为衡量指标，中国各个地区的经济发展差距日趋增大，这种差距的增大，不仅带来社会公平问题，造成效率损失，还会引起社会矛盾冲突和严重的政治后果。而影响经济发展的诸多因素中，知识资本因素的作用越来越重要。本书从知识资本的角度出发，运用结构方程模型、经济计量分析和决策优化等方法，结合区域发展不均衡现状，综合分析区域知识资本的内容，探讨其结构组成形式，定量评价各个地区的知识资本差异，研究其与经济发展之间的因果效应；并以各个区域知识资本的现状特征为基础，提出区域知识资本投资的决策优化方法。本书对于缩小地区经济发展差距，促进中国经济整体持续快速的发展，具有重要的理论价值和现实意义。本书内容主要分为四个部分：
　　第一部分对近年来国内外知识资本理论研究的发展路径以及最新成果进行了综述。自从提出知识资本这一概念，学者研究的视角主要从两方面来进行，其一是知识资本的内涵和内容结构；其二从知识资本的量化和测度分析。但这两个视角研究的对象主要是微观经济主体。本书在综合已有知识资本理论，并借鉴斯图尔特关于知识资本H-S-C模型的基础上进一步扩展，探索区域知识资本的结构组成，提出区域知识资本主要由内容因素和结构因素组成，前者包括人力资本和技术创新能力两个维度，后者则主要包括声誉资本、流程资本和制度资本三个维度。
　　第二部分在第一部分的理论基础上，对我国各省（区、市）区域知识资本的现状进行评价，并对各个维度之间的结构关系进行假设与检验。通过对区域知识资本的测度指标进一步细化，利用2008年度的统计数据，以及对统计数据进行主成分分析得出每个维度的定量值，并且利用这些定量值进一步测算各个省（区、市）的知识资本综合值；同时对我国31个省（区、市，不合台港澳地区）进行经济发展程度的聚类分析；对照分析不同省份在聚类分析中的归属及该省份知识资本综合值，发现区域知识资本的高低与经济发展程度有着显著的趋同性，知识资本综合值较高的省份，其经济发展水平明显要高出其他省份。接下来进一步利用统计数据所得出的综合值，通过结构方程模型检验各个维度之间的关系。研究结果表明，在结构因素对内容因素产生作用的假设中，声誉资本对人力资本的影响最为显著，但声誉资本对于技术创新并不显著；流程资本对技术创新的影响非常显著，对于人力资本却不显著；制度资本对于人力资本和技术创新的作用均为显著。在内容因素相互作用的假设中，人力资本与技术创新之间，前者对后者的解释作用非常显著，但技术创新对人力资本的影响并不显著。

你还可能感兴趣

我要评论