研究如何解决技术伦理问题，不能忽视对技术的设计者、研发者和制造者等技术主体的研究。因为在“技术主体—技术”这一对象性关系中，技术主体对技术的产生、发展起主导作用，技术以技术主体的尺度、价值观和目的性为先在逻辑而存在。本书在国内外有关对技术伦理问题研究成果的基础上，综合运用概念分析法、历史批判法和学科交叉的研究方法，从技术主体及其伦理行为的视角对技术伦理问题进行了研究。 现代技术哲学已经在某种程度上有意无意地成为了田野哲学的一个典型范例。在这种理论背景下对本书的研究进行展望，提出了“技术伦理重构”的概念，指出为有效防治技术伦理问题的发生，应该让社会大众，尤其是利益相关者广泛、充分参与技术伦理行为，对其进行监督、评价，让技术伦理这一社会问题走出哲学大厦，接受除了哲学家之外的更多不同领域的“同行”评议。这为今后的研究提供了思路。
芦文龙，东北财经大学马克思主义学院副教授。2012年9月至2013年9月在美国北德克萨斯大学（University of North Texas）进行公派联合培养博士研究生学习，先后于湖北大学获哲学学士、硕士学位，于大连理工大学获得哲学（科技哲学）博士学位。在《自然辩证法研究》（CSSCI）、《科学技术哲学研究》（CSSCI）、《科技进步与对策》（CSSCI）等杂志上发表学术论文10余篇。文成伟、芦文龙：“第三章 技术伦理意识养成”，参著《技术伦理通论》（第三章，北京：中国人民大学出版社，2011年）。此外，还发表3篇英文论文：（1）Kelli Barr, Wenlong Lu. “Re-engineering Ethics: Pushing Philosophy Outside of its Comfort Zone at the APPE Annual Meeting,” Social Epistemology Review and Reply Collective 2 (4): 24-32, 2013.（2）Adam Briggle,Wenlong Lu, “Book Review:Unfit for the Future: The Need for Moral Enhancement,”Environmental Values（SSCI）, 2013(22): 789-792.（3）Wencheng Wei, Wenlong Lu, “Promoting Awareness of Technology Ethics: Challenge and Solution for Science & Technology Professionals,”1st International Conference: Applied Ethics and Applied Philosophy in East Asia, Kobe University published, 22-31, 2010.
绪论
第一章 技术主体的伦理行为
第一节 技术主体的伦理行为的概念解析
一、技术主体及相关概念辨析
二、技术主体的伦理行为的概念
第二节 技术主体的伦理行为的构成及特征
一、技术主体的伦理行为的构成
二、技术主体的伦理行为的特征
第三节 技术主体的伦理行为的影响因素
一、技术伦理意识
二、相关组织因素
第四节 技术主体的伦理行为的原则分析
一、预防在先原则与行动在先原则
二、预防/行动在先原则的语境局限性
三、技术主体的伦理行为的自主性原则
第二章 规范技术主体的伦理行为
第一节 规范技术主体的伦理行为及其本质
第二节 规范技术主体的伦理行为的必要性
一、伦理规范是技术主体的伦理行为的内在尺度
二、制造对象从物扩展到物和“技术-人”
三、使道德行为体从人扩展到人和技术物
第三章 技术主体的伦理行为失范
第一节 技术主体的伦理行为失范及其危害
第二节 技术主体的伦理行为失范的主观原因
一、技术主体在道德人存在维度的萎缩
二、技术主体的伦理自主性被抑制
第三节 技术主体的伦理行为失范的客观原因
一、技术的发展超前于伦理
二、技术伦理冲突的客观存在
第四章 技术主体的伦理行为失范的应对
第一节 制度层面：完善技术伦理规范
一、技术伦理规范及其规范性
二、制定技术伦理规范的两种模式
第二节 个体层面：养成技术伦理意识
一、技术伦理意识养成的内涵
二、技术伦理意识养成的途径
第三节 组织层面：重造技术主体所在的组织结构
一、重造技术主体所在的组织结构的必要性
二、网络组织的构建
第四节 其他对策探讨：判别技术伦理位阶
一、技术伦理位阶及其存在的逻辑前提
二、判别技术伦理位阶的具体方法
结语
参考文献
后记
书单推荐
