善行者知止，止于至善
发展或增长，在诸多人心目中是积极与美好的，在当今世界，在如今中国，依然被渴望。
然而，发展与增长并非总是积极与美好的，或伴随其惨痛代价，或必有其阴影在。当我们对其进行反思时，或许会有许多内疚，甚至罪恶感，若是我们真的认真反思的话。这便是鲁格·肇嘉《发展与罪恶》的主题。同时，也是作者透过本书给读者所带来的问题：现代文明发展的限制或界限（the limits）何在。
作为资深心理分析师，为了阐明发展的界限，不管是其现实意义还是象征与隐喻，鲁格·肇嘉一如其在《父性》和《偏执狂》中的风格，借助历史、文化、神话及深度心理学，旁征博引，独茧抽丝，旨在提取与阐发有关界限对于我们当代发展，对于我们每个人所具有的意义。
于是，看起来，在《发展与罪恶》中，作者走得很远，远至波斯，远至希腊，远至公元前……但是，仍然都是为了当下，仍然是为了普通或现实意义上的发展与罪恶，以及其中所包含的发展的限制与界限。
正如鲁格·肇嘉在书中所说，即使是席卷全球的西方式发展，伴随科技与市场的优势，那么走到如今，又究竟如何？应该何去何从？在这场胜利中，我们并没有认出自己；相反，我们愈加对处于消失边缘的乡村和原始世界感到着迷。作者在书中这样说。一种对现实和存在的莫名彷徨。
同样，在当今中国，在发展的背后，在GDP增长的指标之外，会有让我们内疚的现实吗？若对其反思，我们会有罪恶感吗？
这不仅是指我们所看到的环境代价，比如沙尘暴和雾霾；而且，也包括贪婪、冷漠、躁狂与抑郁、内心的雾霾与人性的扭曲。
没有限制的增长等于抢劫，没有界限的发展是一种破坏。实际上，我们都知道，在貌似繁荣发展的背后，我们正面临危机，过度发展的危机。
过犹不及既是智者之言，也应是常识。那么，我们又将如何面对过度发展的危机呢？
九年前的2007年，我与鲁格·肇嘉一起参加瑞士爱诺思（Eranos）东西方文化圆桌会议，当时大会的主题便是现代化发展，东方与西方。我的报告是现代化，核心心理学的东方视野（Psychology of the Heart, an Oriental Perspective），肇嘉则以新世纪的心理分析与文化取向（Psychoanalysis and
Cultural Orientations in the New Century）为大会演讲。在《发展与罪恶》中，肇嘉也以西方文化为背景，来反思教育，或文化与教育的意义。比如西文之文化（culture），其本义并非是知识的简单传输，而是发现人类自然本性的种子与培育（culture本来具有耕种和培育的含义，比如cultivate）。我也曾告诉肇嘉，中文之文本来寓心其中（），于是，这播种与培育本来也是一种深度心理学，正如我们以中国文化为基础的核心心理学（Psychology of the Heart），正如人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允执厥中（《尚书·大禹谟》）。
在《发展与罪恶》中，鲁格·肇嘉试图发挥心理分析之集体无意识与原型意义，从古希腊的神话中获取支持。他希望人们同时关注德尔菲神殿的那两条箴言：认识你自己和凡事毋多。前者，作为发展的初心；后者，作为界限的启迪。
汉字之限，界限之限与限制之限，源于《易经》艮之意象。艮卦九三本有艮其限之说，作为规范，有度有节。《玉篇》将限注为界也，度也，齐也。《易经》艮卦《彖》曰：艮，止也。时止则止，时行则行，动静不失其时，其道光明。故有艮止之妙意，适时遵道，其中所包含的，正是界限的原理与原型意象。
面对当下过度发展的危机，以及有关界限的反思，鲁格·肇嘉也借用老子的智慧，将《道德经》第46章：（天下有道，却走马以粪，天下无道，戎马生于郊。）祸莫大于不知足；咎莫大于欲得。故知足之足，常足矣。作为东方关于限制与界限的启迪。
老子之语，言简意赅，也如其44章所说：知足不辱，知止不殆；可以长久。迷途知返，返璞归真；俨然如对《发展与罪恶》的回应。
艮止之界限，本于善良，如艮一为良。这也正是《大学》之宗旨：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。如何做到，始于知止。知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。
凡正心、诚意、格物致知；凡修身、齐家、治国、平天下；皆应如此。
于是，善行者知止，止于至善。以此作为《发展与罪恶》的序言。
申荷永
国际分析心理学会（IAAP）心理分析师
国际沙盘游戏治疗学会（ISST）心理治疗师
IAAP暨ISST中国发展组织负责人
2016年8月于洗心岛
限制故发展，凝位而昭明
大致而言，当代国人，皆在追求发展中度过一生。
从小被教育，要为实现四个现代化奋斗，这是追求发展；长大迈入社会，为了房车、上学、出国而奋斗，这还是追求发展；老了身心疲顿，跑去禅修，这下可以不发展了吧？仍然有法师叮嘱，你要成佛作祖啊，否则落后退步了，堕入六道轮回了，可了不得。荷天倚剑顽石斩，动地挥鞭烈马奔，这发展的脚步，这辈子是停不下来了。
心理治疗行业，自然也无法幸免，发展观当道，是本行业主旋律。有人说，你要发展出成熟的防御机制；有人说，你要发展出安全依恋模式；有人说，你要发展凝聚的自体；有人说，你要修通投射性认同，发展客体关系……发展正念、发展心理化、发展共情、发展自性化，这发展之声，嘤嘤嗡嗡，无处不在。这发展的热情飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻。火热之人往往内心冰冷，火热发展观也一直在呼唤人民群众发动洪荒之力，为其狂泼冷水。
鲁格肇嘉的这本《发展与罪恶：发展的心理与限制》就是其中一员。书中，肇嘉梳理了发展与限制这一对理念的历史发展，向读者展示它们在欧洲的社会文化变迁中，是如何互动的。结果显然是发展观大获全胜，其胜利之火，以野火燎原之势红遍全球。当年资本主义与社会主义之争，不是发展与限制之斗，而是在争谁发展得更好更快，谁更能让人类跑步进入极乐世界。
我们这几代中国人，当然从来也不会质疑发展观，因为我们的父母，我们的老师，我们父母的父母、老师的老师，远在鲁迅、胡适那一代人开始，就是在这场发展大火中浴火重生，新鲜烘焙的。
追求永恒发展，这一指令深深植入我们的脑海，就像它当年深深植入欧美人的内心一样。但是肇嘉对此提出了质疑，他说：德尔菲神谕有两条启示：凡事毋多和认识你自己。第二条广为传播，开花结果，逼得第一条把自己转化成知识再多也不够。
然后，欧洲人就奔驰于不断发展的世界中，失去了中世纪那种限制、停留和静观。
在欧洲人不断发展科技之时，中国士大夫一片静悄悄，本应该最繁忙的公务员们，居然都号召儒生们半日静坐。这些古人最终成了当代国人嘲笑和挖苦的对象，因为他们反对发展，热爱梅花、品茶和下棋。
他们的西方知音，大概就是欧洲某些炼金术士们，我们从《发展与罪恶》这本书可以看到
如果让欧洲古代炼金术士们出来发言，他们大概都会给奋斗在医药产业链上的各位科学家差评，认为这些诺贝尔奖获得者是不肖子孙。因为在炼金术士的世界观人生观社会观中，医药生化技术的发展和内心的修养是同步的。故而，一个医药发明者，其发明新药的动机，不仅仅是去拯救、消除外在的病痛，同时也是如何与内心的病魔、神性达成一致的过程。
拯救病人的工作，是炼金者服膺上帝之召唤，为上帝所做之工作。这个工作的动机显然不能是为了创新，更不能是为了知识产权。万万不能把发明出来的新药注册知识产权，赚病人的钱，还不允许发展中国家仿造，因为这相当于从佛像上刮金，这相当于侵犯了上帝的著作权。内心能不充满罪恶感吗？
所有现代化的知识分子，无论是研究精神分裂症的基因定位，还是讨论自恋人格障碍的心理治疗方案都是有罪之人，都是注定要活在内疚感中从弗洛伊德到今天的诸位网络大咖、主任医师、博导和国务院津贴获得者。
为什么？因为我们在不断发展的过程中，把众神抛到脑后，心中没有众神，则必然自封为神，而把阻扰我们发展的各种生物，无论是藏羚羊、原始森林还是印第安人，都视为需要消灭的恶魔。
肇嘉说，无视界限的征服已然成瘾，无视死亡的存在也成了生命导向的神经症……死亡在意识领域中被驱逐，并因此导致了所有限制性禁忌被摧毁……
弗洛伊德对这一过程有清晰的理解，他曾断言说，人类会把自己转化为代用的上帝。
在欧洲发展观发展到顶峰之时，荣格遇到了《易经》，他在为《易经》写序言的时候，起卦得到了鼎之晋卦。（荣格 , 1958）
整部《易经》是讨论变化之道的，发展和限制，当然是变化之道中常见的两个方面。鼎卦和革卦互为表里，讨论来自上层意识的变革之道。所谓此卦明圣人革命，示物法像，惟新其制，有鼎之义；以木巽火，有鼎之象 。
弗洛伊德、荣格当年意图彻底革命心理治疗界，革命的根据就在于以鼎养贤，自新新人。领导这场革命的人需要效法鼎象端正居位，严守天命。在汤武革命的热情背后，便是正位凝命的冷静。
鼎三足一体，与炼金图《哲人玫瑰园》中墨丘利喷泉的象征意义一样，三公，谓调阴阳，鼎，谓调五味。具体到心理领域，仍然象征着我们能够整合本我、自我、超我，这三公统摄爱本能、死本能之阴阳原则，形成遵循伦理的容器之鼎，在其中调和五大原型阴影、阿尼玛（阿尼姆斯）、智慧老人、永恒少年与自性原型。这是鼎卦之养贤之道。具体到临床上，鼎卦象征着我们工作中，要革新发展来访者的人格，要在灵魂深处闹革命之先，必须首先具有的鼎立之气，这种气势当然很大一部分就来自荣格学派的历史文化观。
荣格，可以说在福柯之前就进行了话语考古学的研究，肇嘉则秉承了荣格派的这种历史文化系统，对父性、伦理、灵魂、发展等话语进行了研究。这种历史文化的宏大视角，可以让治疗师以社会历史政治的文化视角来看待自己、看待来访者、看待自己和来访者的问题，以及看待心理治疗这个行业本身。
比如，要是没有发展限制这对矛盾失衡，就不会有后来的工业革命、欧洲传统文化解体，自然也不会出现心理治疗师这个行业，意图填补宗教解体后留下的灵魂空虚。
如果我们不理解这些文化历史变迁，就不容易理解来访者症状的文化历史意义。比如，学习焦虑，我们如果不理解它和文革、和传统科举制的关系，就容易在治疗中走极端，要么逼迫来访者拿出好成绩，要么游说来访者变成零蛋英雄。
历史文化视角帮助我们理解，帮助我们谅解，最终我们还会请求集体无意识众神谅解我们，因为我们很容易就沐猴而冠，自居为神，鸠占鹊巢，而不知罪。
历史文化视角是荣格所说的扩充技术的一种，另外一种是进步发展的视角，由晋卦所代表。刘一明说，晋者，进也。卦德上离明，下坤顺，由顺而生明，用明而行顺，顺时顺理，其明日增。这是在讨论发展过程中，一个人的意识处于如日初升的状态时，他该如何应对。道家修行者刘一明显然知道，这时候需要顺明，而外倾的儒家之人把这个过程投射到君臣关系中，认为这种柔顺之道是臣子对待君主的态度。
孔子在评论这一情境时，说此卦之道在于君子以自昭明德，行大学之道。一个自字，就指出了发展过程中的限制因素，刘一明说，不明由于自，昭明亦由于自。此自便是自性之自义，此性本来真空妙有，炯炯不昧，然后自知昭明，戒慎恐惧，防微杜渐，人心自去，道心自彰，气质自化，真性自现。这看起来是修道的过程，其实类似于心理治疗师在每个具体的治疗小节中，修通反移情，让自性之明从坤地之中升起的过程。（悟元子，2011）
这个时候，治疗师限制了外在治疗进程的发展，而着力于内心的发展，注意力不再游走于扩充性分析的发展之后，他限制自我，转而向内，浸洗沐浴于还原分析的黑夜。四象得以和合，五行从而攒簇，鼎器再次凝位。
李孟潮
执业医师
国际心理分析协会（IAAP）会员
中美精神分析联盟（CAPA）会员
中国心理卫生协会精神分析学组委员
书单推荐
