粮食安全与国际贸易：争议观点解析（2015-2016年农产品市场状况背景文件）_联合国粮食及农业组织编，梁晶晶，余扬，安全译_9787109236769

　　贸易对粮食安全来说究竟是机遇还是威胁？这个长久以来备受争议的问题始终未能得到解答。考虑到***门在社会中承载了众多重要功能，这一点也不难理解。农业为人们提供赖以生存的食物，是世界上近30%的劳动力维持生计的来源。同时，农产品出口是一些国家重要的收入来源，而农产品进口是部分国家确保粮食安全的重要途径。此外，农业与生态有着密切的联系，对文化也有着十分重要的影响。基于上述各种原因，人们一直十分关心国际贸易可能以何种方式改善或阻碍社会的能力，从而平衡农业和粮食安全的不同社会和经济目标。
　　本文旨在通过阐述主要的对立观点和其背后的支撑依据来揭示和阐明这一争论。本文并非支持其中一方观点而反对另一方，而是希望通过阐述争论的整体情况，从中找出这一问题之所以出现两极化的原因，并探讨在国际政策制定中走出目前僵局的对策。
　　本文的一部分简要介绍了对粮食安全和贸易之间关系的不同理解的历史背景。背景展示了随着时间的推移，无论是粮食安全和农产品贸易的各自概念，还是两者之间相互关系的准则，都发生了变化。
　　第二和第三部分阐述了两种不同观点的概念基础：一方认为，贸易对粮食安全是机遇，可以保障粮食安全；另一方则认为贸易将给粮食安全带来挑战。这两部分分别考察了支持两种观点的论据，探讨了每种观点的潜在局限性和分歧之处。两种观点源自不同学派，并以其学派的科学理念作为理论基础。贸易机会论主要源于新古典经济学理论，根据该理论的原理，贸易可以使双方获益，在多样化的世界中贸易具有现实性，贸易保护具有可以预知的成本。贸易威胁论源于一些社会学学科和农业生态学，这些学科主张国家和社会的粮食政策主权，农业在社会中具有多重功能性，贸易自由化存在可预知的成本等。两种理论均提出了合理有效的论据，但是各自也存在缺陷和分歧之处。
　　文章的最后一部分讨论了在不同政策背景下，这一争论如此两极化的可能原因，并提出了搭建政策对话的可行方法。这些方法包括：提出更多开放式的问题、形成共同语言和构建新的指标，以及通过合作的方式促进全球治理机构在这一领域的融合等。本文所得出的结论是，采用多学科和方法论进行评价，有利于评估粮食安全和国际贸易的相互关系，也只有通过这种方法才可能找出争论中双方的共同立场。

　　贸易对粮食安全来说究竟是机遇还是威胁？这个长久以来备受争议的问题始终未能得到解答。考虑到农业部门在社会中承载了众多重要功能，这一点也不难理解。农业为人们提供赖以生存的食物，是世界上近30%的劳动力维持生计的来源。同时，农产品出口是一些国家重要的收入来源，而农产品进口是部分国家确保粮食安全的重要途径。此外，农业与生态有着密切的联系，对文化也有着十分重要的影响。基于上述各种原因，人们一直十分关心国际贸易可能以何种方式改善或阻碍社会的能力，从而平衡农业和粮食安全的不同社会和经济目标。
　　本文旨在通过阐述主要的对立观点和其背后的支撑依据来揭示和阐明这一争论。本文并非支持其中一方观点而反对另一方，而是希望通过阐述争论的整体情况，从中找出这一问题之所以出现两极化的原因，并探讨在国际政策制定中走出目前僵局的对策。
　　本文的第一部分简要介绍了对粮食安全和贸易之间关系的不同理解的历史背景。背景展示了随着时间的推移，无论是粮食安全和农产品贸易的各自概念，还是两者之间相互关系的准则，都发生了变化。
　　第二和第三部分阐述了两种不同观点的概念基础：一方认为，贸易对粮食安全是机遇，可以保障粮食安全；另一方则认为贸易将给粮食安全带来挑战。这两部分分别考察了支持两种观点的论据，探讨了每种观点的潜在局限性和分歧之处。两种观点源自不同学派，并以其学派的科学理念作为理论基础。贸易机会论主要源于新古典经济学理论，根据该理论的原理，贸易可以使双方获益，在多样化的世界中贸易具有现实性，贸易保护具有可以预知的成本。贸易威胁论源于一些社会学学科和农业生态学，这些学科主张国家和社会的粮食政策主权，农业在社会中具有多重功能性，贸易自由化存在可预知的成本等。两种理论均提出了合理有效的论据，但是各自也存在缺陷和分歧之处。
　　文章的最后一部分讨论了在不同政策背景下，这一争论如此两极化的可能原因，并提出了搭建政策对话的可行方法。这些方法包括：提出更多开放式的问题、形成共同语言和构建新的指标，以及通过合作的方式促进全球治理机构在这一领域的融合等。本文所得出的结论是，采用多学科和方法论进行评价，有利于评估粮食安全和国际贸易的相互关系，也只有通过这种方法才可能找出争论中双方的共同立场。

你还可能感兴趣

我要评论