十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过刑法修正案（十）。
为了惩治侮辱国歌的犯罪行为，切实维护国歌奏唱、使用的严肃性和国家尊严，在刑法第二百九十九条中增加一款作为第二款，将该条修改为：
“在公共场合，故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
“在公共场合，故意篡改中华人民共和国国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌，情节严重的，依照前款的规定处罚。”
根据十二届全国人大常委会第30次会议新通过的《刑法修正案（十）》修订，收录修改后的刑法条文，附十个刑法修正案。
崛起、奋进与辉煌
——华东政法大学65周年校庆文丛总序
2017年，是华东政法大学65华诞。65年来，华政人秉持着“逆境中崛起，忧患中奋进，辉煌中卓越”的精神，菁莪造士，棫朴作人。学校始终坚持将学术研究与育人、育德相结合，为全面推进依法治国做出了巨大的贡献，为国家、为社会培养和输送了大量法治人才。一代代华政学子自强不息，青蓝相接，成为社会的中坚、事业的巨擘、国家的栋梁，为社会主义现代化和法治国家建设不断添砖加瓦。
65年栉风沐雨，华政洗尽铅华，砥砺前行。1952年，华政在原圣约翰大学、复旦大学、南京大学、东吴大学、厦门大学、沪江大学、安徽大学、上海学院、震旦大学9所院校的法律系、政治系和社会系的基础上组建而成。历经65年的沧桑变革与辛勤耕耘，华政现已发展成为一所以法学为主，兼有政治学、经济学、管理学、文学、工学等学科的办学特色鲜明的多科性大学，人才培养硕果累累，科研事业蒸蒸日上，课程教学、实践教学步步登高，国际交流与社会合作事业欣欣向荣，国家级项目、高质量论文等科研成果数量长居全国政法院校前列，被誉为法学教育的“东方明珠”。
登高望远，脚踏实地。站在新的起点上，学校进一步贯彻落实“以人为本，依法治校，质量为先，特色兴校”的办学理念，秉持“立德树人，德法兼修”的人才培养目标，努力形成“三全育人”的培养管理格局，培养更多应用型、复合型、高素质的创新人才，为全力推进法治中国建设和高等教育改革做出新的贡献！
革故鼎新，继往开来。65周年校庆既是华东政法大学发展史上的重要里程碑，更是迈向新征程开创新辉煌的重要机遇。当前华政正抢抓国家“双一流”建设的战略机遇，深度聚焦学校“十三五”规划目标，紧紧围绕学校综合改革“四梁八柱”整体布局，坚持“开门办学、开放办学、创新办学”发展理念，深化“教学立校、学术兴校、人才强校”发展模式，构建“法科一流、多科融合”发展格局，深入实施“两基地（高端法律及法学相关学科人才培养基地、法学及相关学科的研究基地）、两中心（中外法律文献中心、中国法治战略研究中心）、一平台（‘互联网+法律’大数据平台）”发展战略，进一步夯实基础、深化特色、提升实力。同时，华政正着力推进“两院两部一市”共建项目，力争能到本世纪中叶，把学校建设成为一所“国际知名、国内领先，法科一流、多科融合，特色鲜明、创新发展，推动法治文明进步的高水平应用研究型大学和令人向往的高雅学府”。
薪火相传，生生不息。65周年校庆既是对辉煌历史的回望、检阅，也是对崭新篇章的伏笔、铺陈。在饱览华政园风姿绰约、恢弘大气景观的同时，我们始终不会忘却风雨兼程、踏实肯干的“帐篷精神”。近些年来，学校的国家社科基金法学类课题立项数持续名列全国第一，国家社科基金重大项目和教育部重大项目取得历史性突破，主要核心期刊发文量多年位居前茅。据中国法学创新网发布的最新法学各学科的十强排名，学校在法理学和国际法学两个领域排名居全国第一。当然我们深知，办学治校犹如逆水行舟，机遇与挑战并存，雄关漫道，吾辈唯有勠力同心。
为迎接65周年校庆，进一步提升华政的学术影响力、贡献力，学校研究决定启动65周年校庆文丛工作，在全校范围内遴选优秀学术成果，集结成书出版。文丛不仅囊括了近年来华政法学、政治学、经济学、管理学、文学等学科的优秀学术成果，也包含了华政知名学者的个人论文集。这样的安排，既是对华政65华诞的贺礼，也是向广大教职员工长期以来为学校发展做出极大贡献的致敬。
65芳华，荣耀秋菊，华茂春松，似惊鸿一瞥，更如流风回雪。衷心祝愿华政铸就更灿烂的辉煌，衷心希望华政人做出更杰出的贡献。
华东政法大学65周年校庆文丛编委会2017年7月
引 言
第一章 集资类案件中的刑民交错现象概论 4
第一节 集资类案件概述 4一、集资类案件的定义 7二、集资类案件的特征 8三、集资类案件的范畴 20第二节 刑民交错的含义 27一、刑民交错问题的出现 27二、刑民交错含义的廓清 28第三节 集资类案件刑民交错现象的表现及成因 33一、集资类案件刑民交错现象的表现形式 33二、集资类案件刑民交错现象的成因 39
第二章 集资类刑民交错案件的司法现状及问题 43
第一节 集资类刑民交错案件的司法现状 43一、集资类刑民交错案件的司法依据 43二、集资类刑民交错案件的性质认定 51三、集资类刑民交错案件的赃款处理 58第二节 集资类刑民交错案件在司法实践中存在的问题 61一、集资类犯罪行为与非罪行为界限模糊 61二、集资类犯罪重罪与轻罪的界限模糊 64三、集资类犯罪刑罚适用畸重 65四、刑民处理程序的冲突剧烈 67五、没有形成协调统一的司法处理方式 69
第三章 集资类案件中刑民交错现象的刑法规制边界 71
第一节 民间借贷、集资类刑事犯罪的相互区分 72一、民间借贷行为与集资类刑事犯罪行为的区分 72二、非法吸收公众存款行为和集资诈骗行为的区分 90三、互联网金融平台集资行为类别之区分 95第二节 依靠刑罚来严惩非法集资行为的不合理性 98一、严惩非法集资行为违背刑法的谦抑性 99二、严惩非法集资行为违背主客观相统一原则 101三、严惩非法集资行为阻滞互联网金融发展 103第三节 集资类刑民交错案件刑法规制的合理边界 104一、合理界定非法吸收公众存款罪的构成要件 105二、合理界定集资诈骗罪的构成要件 111三、合理界定互联网金融领域罪与非罪的界限 112
第四章 集资类刑民交错案件司法处理规则之构建 119
第一节 科学的刑民交错司法处置理念之构建 119一、刑民交错问题基本理念之厘清 120二、科学的刑民交错司法理念之确立 122三、科学的互联网金融刑法规制理念之确立 125第二节 集资类刑民交错案件罪与非罪司法区分标准之确立 131一、质的区分 132二、量的区分 134第三节 集资类刑民交错案件程序处理原则的确定 137一、“先刑后民”原则的适用 138二、“刑民并行”原则的适用 146三、“先民后刑”原则的适用 155
结 语 164
参考文献 167
书单推荐
