l 中央公论新社2019年新书大奖第3位。
l 《应仁之乱》作者又一力作，构思三年而成，再度火爆日本。出版4日销量突破40,000册，3个月销量突破110，000册。《每日新闻》《日本经济新闻》《周刊朝日》《周刊文春》《周刊现代》《京都新闻朝刊》《日刊工业新闻》《书的旅人》等各大报刊竞相报道。
l 人人都爱阴谋论，将阴谋的来龙去脉剖析得异彩纷呈的书，更是被誉为“如同优秀的推理小说一般”。但这些阴谋真的发生过吗？看似合理的阴谋论真的解开了千百年来一直困扰着人们的历史谜题吗？日本新锐历史学者吴座勇一逐一分析了与日本中世史上的著名事件，包括保元之乱、平治之乱、源平合战、建武新政、观应扰乱、应仁之乱、本能寺之变、关原合战等相关的阴谋与阴谋论，道出阴谋背后的隐情与真相。
l 如何有理有据地反驳阴谋论？本书作者通过大量案例归纳出“阴谋论法则”，帮助信息化时代的读者避坑防骗。
我们都喜欢阴谋。或者更准确地说，我们喜欢想象阴谋正飘荡在某个时空，喜欢琢磨阴谋的究竟。肯尼迪暗杀就是个好例子。故人逝去已经半个世纪，而人们对此事仍津津乐道。我们在书店里能找到各种各样有关阴谋的杂志和书籍。将阴谋的来龙去脉剖析得异彩纷呈的书，更是被誉为“如同优秀的推理小说一般”。
日本中世史上首屈一指的阴谋要算“本能寺之变”了吧。探究其真相的书不胜枚举。从已出版的书的数量来看，本能寺之变堪称日本中世史最大的课题。
但对于日本中世史学界而言，本能寺之变不过是一种社会流行而已。说起日本中世史专业的大学教授出版的以本能寺之变为题材的专著，我只能想到藤田达生的《解密本能寺之变》（讲谈社现代新书，2003 年）。虽说在书店与图书馆里，号称破解了本能寺之变谜团的书随处可见，不过这些书的作者实际上并不是日本史学界的研究人员，他们要么是历史小说家，要么是民间历史研究者。
这里需要澄清一下，我并不是说“只有学院派的著作可靠，而其余不值一提”，高水平的民间历史研究者确实不少。我想强调的是，学院派从未将本能寺之变等阴谋当作研究重点。
说得极端一点，大部分学院派都将研究阴谋视为低级研究。因为大家都觉得只有门外汉才整天对阴谋念念不忘，专业人士应将精力用在更为高尚的课题上。日本史专业的学生准备毕业论文 时，若想写“织田信长的乐市政策”，是不会有什么问题的；而若想写“本能寺之变的幕后黑手”，则基本上只有挨指导老师骂的份了。如果要找一个例子证明学院派与民间的兴趣差异之大，怕是再也没有比阴谋更显著的了。
这也不是全无道理。本能寺之变的历史意义在于丰臣秀吉借着织田信长意外过世与讨伐明智光秀的机会崛起。也就是说，事件的结果是最重要的，而明智光秀的动机则意义不大。即使某人的黑手操纵了明智光秀，对后世来说，这只黑手是谁压根无关紧要。讨论明智光秀是单独起事抑或与人同谋，作为解谜游戏来说或许很有趣，但是在学术上没有太大意义。前文提及的藤田达生的《解密本能寺之变》，同样将着眼点放在应该如何看待织田信长的权力，而非单纯出于对此事件的好奇心。
可是既然日本史上的阴谋引起了众人的兴趣，那么学界直截了当将其作为研究对象似乎也未尝不可。如前文所述，民间确实有高水平的历史研究者，但所谓劣币驱逐良币，事实上那些自称“历史研究者”的人，大部分不过是在胡言乱语些自己的想象。如果读者读了这些滥竽 充数之作就误以为窥探到了历史真相的话，那就可谓遗患无穷了。
同时，我也知道，有这么一种意见认为找出“阴谋”的“真正犯人”不过是一种游戏， 不值得小题大做。此话也有些道理。本能寺之变的黑手到底是丰臣秀吉还是德川家康，对活在当代的我们来说确实不是一个大问题。
但正像开头所述，我们的生活被各种各样的阴谋论包围着。例如，关于东日本大地震曾流传着这样的传言：这次地震是由美国的地震武器引起的。相信这个蹩脚的阴谋论的人自然不多，可更为巧妙的阴谋论也不少，而且常常有人上当受骗。即使只为了不上当，也有必要培养可以分辨阴谋与否的逻辑思维能力。
因此，本书在参考既有研究成果的同时，使用历史学的研究方法，客观、实证地分析了日本中世史上的种种阴谋或谋略。此外，本书选取的阴谋或谋略还包含了一些并非家喻户晓 的事例。
我的用意在于，将尽可能多的阴谋摊开在桌上，希冀从中找出规律。要想弄清本能寺之变，只关注其本身是不够的，还需要与历史上的其他阴谋做比较。
就先写这么多，接下来让我带领各位一探充满了阴谋旋涡的中世日本吧。
书单推荐
