中国分体文学史*小说学卷(上、下)_谭帆，王冉冉，李军均著，黄霖编_9787544056908

　　《中国分体文学学史：小说学卷（套装上下册）》是一套以时间为顺序，以文学体裁为研究主题的文学学史专著。作为一套分体文学学史，丛书在文学研究史上具有明显的开创性和重要的学术价值。
　　“中国分体文学学史”丛书分诗、词、散文、小说、戏剧五种，主要从“学”与“术”两个角度切人，对中国古代认知文学、研究文学变迁的历史作一全面、系统、历史的梳理和总结。各分体文学学史根据不同的文体，保持一定的个性，自成体系，但同时注意与其他各文体相呼应，从而构成一部完整的“中国文学学史”，以求能坚实地确立起“中国文学学史”学科，进一步加深理解中国古代文学理论体系与传统的研究方法，把握住中华民族的文学精神，促进当代科学的文学理论体系的建立。

　　今人对于“评点”的理解大多持一种传统的观念，即“评点”就是一种特殊的文学批评方式，其中“评”是一种与文学作品连在一起的批评文字，“点”即为圈点。但也有一些研究者为“评点”作出了新的界定，其中较有代表性的有这样几种意见：
　　一种意见认为，“评点的含义有广、狭之分，狭义的评点专指批点结合的形式，离开作品的评论不包括在内。广义的评点是开放的概念，凡是对作家和作品的评论都可以纳入评点学范畴”。故“评点”的“常用语则有‘批’‘评’之分。‘批’也是‘评’，但‘批’在形式上必须与被批作品结合，离开原作则无从批，而‘评’在形式上是可以脱离原作的”①。这种意见将文学评点分为狭义和广义两种内涵，在用词上亦将“批”与“评”分开，貌似对“评点”的内涵作出了精细的界定，实则混乱了文学评点的实际内涵，将“评点”这一特殊的文学批评形式作了无限制的扩大，按照这种意见，所谓“评点”实际等同于一般的文学批评，这种界定也就抽去了评点作为文学批评一种形式的特殊性。这样，所谓评点史研究就在某种程度上可以取代文学批评史研究。故这种观念显然不合理。
　　另一种意见则是对文学评点的研究作了反思，指出对于“评点”的研究，“我们过去常强调其批评的一面，即认为它是对文学进行批评和评议的一种形式，表达自己文学观念的一种方式”，认为这种研究“并不完整”，并将文学评点这一概念在语序上作了调整，以“评点文学”替代了以往的“文学评点”，那什么是“评点文学”呢？研究者作了这样的界定：“评点文学是一种由批评和文学作品组合而成又同时并存的特殊现象，具有批评和文学的双重含义。它既是一种批评方式，同时又是一种文学形式；既是一种与文学形式密切相关、结合在一起的文学批评形式，同时又是一种含有批评成分、与批评形式连为一体的文学形式。因为通常来说，文学批评和文学作品尽管都属文学领域之内，但却是两种属性，两种文本。……所以，评点文学是一种兼有文学批评和文学作品双重属性的特殊文学形态。”
　　……

你还可能感兴趣

我要评论